동물이 가스를 통과하는 것에 관한 과학에 대한 질문

인기있는 책에서 모든 사람이 똥을,지만 모든 사람과 모든 종족이 가스를 전달합니까? 지난 주 트위터에 예기치 않은 냄새를 일으켰던 해시 태그 인 #doesitfart 뒤에있는 불타는 질문입니다.

크레딧 : Adobe Stock

interwebs에 많은 것 같이, 겉으로는 결백 한 자극으로 시작된. 그녀는 십대 형제의 질문에 의해 난처한 후에 마이크로 블로깅 플랫폼에 참여한 런던 동물원 소속의 Dani Rabaiotti 학생을 입력하십시오.

요즘 뱀이 방구하고 그들의 질문에 대한 답을 모르는 경우 @ AlongsideWild 가족 구성원이 저에게 질문했습니다. 그들도 그렇습니까? 🐍🔊

- Dani Rabaiotti (@DaniRabaiotti) 2017 년 1 월 8 일

Auburn 대학의 Wildlife Ecology & Conservation 교수 인 David Steen은이 매우 중요한 주제에 대해 공기를 맑게하기 위해 노력했습니다.

예. https://t.co/Y2L00dcDZV

- David Steen, Ph.D. (@AlongsideWild) 2017 년 1 월 8 일

그의 강조 반응은 앨라배마 대학 (Nick Caruso)의 두 번째 박사 과정 후보자가 냄새가 나는 해시 태그 (hasag)를 만들어내는 결과를 낳았습니다. 전 세계의 과학자들이 곧 연구를 공유했습니다.

. @ AlongsideWild는 #DoesItFart가 필요한 이유입니다.

- Nick Caruso (@PlethodoNick) 2017 년 1 월 8 일

매혹적인이 트윗과 같습니다.

맘모스 (mammoths)와 같은 빙하 시대의 메가 파우 나 (megafauna)는 너무 많은 메탄을 방출하여 멸종으로 인해 지구 대기 온도가 0.5 ℃ 낮아질 수 있습니다. #DoesItFart pic.twitter.com/LwpUmLqswJ

- Jacquelyn Gill (@JacquelynGill) 2017 년 1 월 14 일

그리고 이것은 다소 기술적 인 것입니다.

@DaniRabaiotti 참고 쥐 방귀 때로는 그들이 내게 방귀 뀌 pic.twitter.com/l0Om8V81Bb

- Julie Blommaert (Julie_B92) 2017 년 1 월 9 일

의사는 원형 차트로 현상을 시각화하기까지했습니다.

# 숫자로 상품 찾기 (존재하지 않는 분류군 제외) pic.twitter.com/pyMPJgCoyU

- Dr. Jeff Clements (@biolumiJEFFence), 2017 년 1 월 10 일

트렌드가 그렇게 열심히 일하는 해시 태그는 천체 물리학 자조차도 전문적인 견해를 나눴습니다.

비 생물 학자로서 #DoesItFart에 제대로 참여할 수는 없지만- 암흑 물질 : 아니오- 블랙홀 : 때때로- 목성 달 이오 : 너무 많이.

- 케이티 맥 (@AstroKatie) 2017 년 1 월 13 일

투명하고 협업 적이 지 않다면 과학적 방법이 아무 것도 아니기 때문에 Caruso는 새로운 Google 스프레드 시트를 열어 (더 심각한) 응답을 보관합니다. 더 나은 점 : 이러한 헛것 파일은 누구나 읽을 수 있고 편집 할 수 있습니다.

편집 가능한 (작동하지 않으면 알려주세요) #DoesItFart의 모든 요구 사항에 대해 Google 시트언제든지 공유 & 업데이트하십시오! https : //t.co/6doRyMXDS2 https://t.co/eQaobC5r8k

- Nick Caruso (@PlethodoNick) 2017 년 1 월 8 일

현재 doc에는 79 종의 생물체가 나열되어 있으며, manatees ( "거의 가깝게")에서부터 ( "예, 침묵하지만 치명적인 다양성 (메탄 및 수소 황화물)")에 이르기까지 모든 것이 있습니다. 또한 다음을 포함합니다 : #doesitpuke에 대한 관련 탭. 첫 번째 태그의 인기를 피기 백하는 보조 해시 태그.

credit : #DoesItFart

엔트리의 대부분이 "검증"되었지만, unicorns ( "반짝이거나 무지개색의 부드러운 서브"와 같은) 작은 부분 집합은 알려지지 않은 출처에서 왔으며 회의론의 척도로 받아 들여야합니다 (그들은 LOL, 그래도).

그러나 어른들은 어른처럼 보일지 모르지만, 상대적으로 Twitter의 애매 모호함에서 벗어난 연구자들은 노출을 환영했으며 일반 대중을 과학적 토론에 끌어들일 수있는 기회를 가졌습니다.

신용 : WilleeCole / iStock / GettyImages

인터뷰에서 워싱턴 포스트, Steen은 이유를 설명했습니다.

'동물성 거만증이 생물 다양성에 대한 더 큰 감사의 관문으로 작용할 수 있는지는 모르겠지만, 사람들의 관심을 끄는 것이 무엇인지를 보는 것이 항상 즐겁다 "고 말했다. 잠재 고객을 확보하고 새로운 사람들을 대화에 참여시킵니다.'