Op-Ed : 이름없는 개가 치킨을 죽이기 위해 목숨을 잃었다는 것이 중요한 이유

참고 : 위 이미지는 이름이없는 개를 특징으로하지 않습니다.

나는 모든 사람이 개가 목숨을 구할 수 있다면 그것을 구할 것이라고 믿고 싶다. 저는 노숙자 동반자 동물에 대한 우리의 구명 활동 성과를 개선하기 위해 조국이 조화롭게 노력하고 있다고 믿고 싶습니다. 그러나 때로는 그러한 긍정적 인 생각은 사실과 모순되며, 동물 복지에 관련된 동물에게는 비극적이며 나머지 동물에게는 혼란 스럽습니다.

버지니아 주에서는 2015 년 주 전체 생방송 비율 (정부 대피소 및 개인 인도주의 단체 모두 포함)이 79 %였으며 주 전체 민간 단체의 생방송 비율은 93 %였습니다. 이는 자랑스러워 할 만하지만 만족하지 않을 통계입니다. 우리는 의사 결정의 입장에있는 관료들의 행동에 특히 만족해서는 안되며, 그렇게 할 필요가 없을 때 동물들의 삶을 취할 수있는 지위를 이용해야합니다.

이 진실은 버지니아 캐럴 카운티 캐롤 카운티와 버지니아 갤럭스시를 위해 봉사하는 정부 피난처의 개와 관련하여 최근에 저에게 집으로 가져 왔습니다. 특정 개와 함께 가끔씩 발생하는이 상황은 우리 주 주변의 동물 옹호론자들의주의를 끌었습니다. 아래에 그려진 귀엽고 어린 개는 절대로 우리에게 알려지지 않은 그의 개가 그의 기록에 단 하나의 흠이있는 것 같았다. 그는 닭고기를 죽였고, 그 이유로 그는 캐롤 카운티 / 갤럭스 시설에 압수되었다. 우리는 그 시설을 감독하는 사람들이 우리 중 누구와도 의사 소통을하지 않기 때문에 그가 하나 이상의 닭을 죽였는 지 여부를 알지 못합니다.

이름이없는 개

우리 중 누구도 그 문제에 대해 닭이나 다른 동물을 죽이는 개와 함께 편안하지 않지만 오래 동안 동물 복지에 종사 한 사람은이 행동이 개에게는 흔하지 않으며 개가 시골에있을 경우 쉽게 발생할 수 있음을 알고 있습니다. 그의 수호자는 자유로운 배회로부터 개를 막기위한 조치를 취하지 않았다. 그러한 발생은 개가 사람이나 다른 개에 대해 공격적 일 것이라고 제안하지 않으며 문제의 개에는 우리가 알고있는 그러한 기록이 없습니다.

그것은 개가 작은 동물과 접촉하지 않는 가정과 다른 동물을 죽이거나 다치게 할 기회를 갖지 않도록 조심할 보호자에게 조심스럽게 입양되어야한다는 것을 의미합니다. Richmond SPCA에서 우리는 그러한 종류의 신뢰할 수있는 사람들이 자주 따라 다니고 입양되기 전에 좋은 상담을 받으면서 오랫동안 평생 동안 사랑의 집과 책임있는 보살핌을 제공 할 수 있다는 것을 알고 있습니다.

버지니아 법에 따라 닭을 죽이는 개를 죽일 수 있습니다. 그러나 개는 합법적으로 Virginia와 인접하지 않은 국가로 옮길 수도 있습니다. 의미심장하게도 2016 년 7 월 1 일, 버지니아 주 법은 하우스 빌 1231 (2016 년 버지니아 총회 통과)에서 "가금류 만 부상 당하거나 살해 된 것으로 판명 된 지방 법원에 마이크로 칩으로 주문할 수있게 허용하고 법원이 적절하다고 생각하는 다른 주인에게 양도되거나 안전하게 양도 될 것 "이라고 규정했다. 가금류를 살해 한 개가 주 내에서 개종 할 수 있도록 법이 변경된 것은 우리의 입법부의 변경된 의도와 진화하는 동정심에 대한 매우 중요한 반영이다. 주의 선거구. 이 진보적 사고는 캐롤 카운티와 갤럭스의 시니어 행정부에 도달 한 것 같지 않습니다.

Richmond SPCA, Homeward Trails 및 Humane Societies 버지니아 연맹은 6 월 초에이 상황을 발견했을 때부터 2016 년 7 월 1 일까지이 상황을 알았을 때부터 우리 그룹 중 한 사람에게 양도 할 수있는 비용을 지불하겠다고 제안했습니다. 우리 모두는 그를 우리의 보살핌 속에 데리고 캐롤 카운티 또는 갤럭스 밖에 안전하게 그를 데려가겠다고 제안했습니다. 우리가 갤럭스시 관리자와 캐롤 카운티의 카운티 관리자에게 직접 제출 한이 제안은 귀머거리로 귀에 떨어졌습니다. 우리는 개가 어떠한 추론에 대해서도 설명없이 전송되지 않을 것이라는 간단한 이메일 성명서 이외의 어떤 응답도받지 못했습니다. 그 같은 두 사람의 결정으로 개가 같은 날에 사망했습니다. 개가 젊고 건강하며 살인이 불필요하고 개에게 자비를 베풀지 않기 때문에 나는 안락사라는 단어를 사용하지 않을 것입니다.

왜 그들은 이것을 할 것인가? 나중에 현지 갤럭스 공보에 게재 된 뉴스 기사는 Carroll 카운티 관리자 인 Nikki Cannon이 결과가 "이상적이지는 않지만 자신의 정책에 부합한다고 말한 것으로 인용했습니다. 갤럭스의 관리인 인 키스 바커 (Keith Barker)는 캐롤 카운티 공무원에게 모든 책임을 물었다. 지방 관료들은 또한 미래를위한 새로운 정책을 개발하기 위해 어떻게 일할 것인지에 관해 막연한 내용을 많이 말했습니다. 죽음이 결코 일어나지 않아야했던이 가난한 개는 슬프게도 아무것도하지 않을 것입니다. 삶의 불필요한 손실을 "이상적이지 않다"라고 단순히 기술하는 것은 무자합니다.

많은 동물 통제 기관과 직원들은 동물 생명을 구하기위한 노력에서 훌륭한 동맹국이되었습니다. 많은 동물은 동물을 구하고 보호하기 위해 열심히 일하는 사람들이 운영합니다. 그러나 정부의 동물 통제 기관이 이런 종류의 무책임한 결정을 내리는 관료들에 의해 통제 될 때, 그것들을 모두 보여줍니다. 이것이 바로 많은 사람들이 정부의 "파운드"가 두려워해야한다고 믿는 이유입니다. 그리고, 죽이지 않는 철학에 반대하는 사람들이 이해하지 못한다면, 이것은 정답을 찾기 위해 필요한 상황입니다.정부 기관이 이러한 종류의 무자비한 결정을 내릴 때 (실제로이 경우에는 하나 이상) 생명을 구하는 대안이 생기면 동물 복지에 대한 대중의 신뢰를 떨어 뜨립니다. 그것은 단지 "이상적이지 않다"는 것이 아닙니다. 그것은 비 윤리적이고 비극적입니다.

나는 결코 만난 적이없는 그림 속의 그 이름없는, 사랑스럽고 개를 매우 유감스럽게 생각합니다. 죄송합니다. 그는 자신의 생명을 구하고 싶고 책임감있게 일할 수있는 사람들이있을 때 결코 사형을 선고해서는 안되는 범법 때문에 불필요하게 죽었습니다. 왜 이런 일이 계속 발생합니까? 왜이 선택을 선호하는 사람들이 있습니까? 나는 그들이 그들이 그것을 선호한다고 단정 할 수 있기 때문에.

Robin Starr은 Richmond SPCA의 CEO입니다.

Flickr / kristin_a의 추천 이미지